Cüneyt Çakır hakkındaki gerekçeli karar ortaya çıktı: Hukuka aykırı!

Tahkim Kurulu, aralarında Cüneyt Çakır, Fırat Aydınus ve Ali Palabıyık'ın da bulunduğu birçok hakem ve gözlemciye düdük astıran 8 Mart'taki Merkez Hakem Kurulu (MHK) kararını esastan iptal etmişti. Hakemler ve gözlemcilerin itirazlarını kabul eden Tahkim Kurulu'nun 14 sayfalık gerekçeli kararı çıktı. Cüneyt Çakır'ın başvurusu Gerekçeli kararda Cüneyt Çakır'ın avukatı aracılığıyla verdiği beyan yer aldı. Çakır, 1997 yılında profesyonel liglerde ve 2001 yılında Süper Lig’de görev yapmaya başladığını söyledi. Çakır, 16 Şubat 2021’de açıklanan listeye göre 2001–2020 yıllarını kapsayan dönemde 21. yüzyılın en iyi ikinci hakemi seçildiğini vurguladı. "13 yıldır elit kategorideyim" 2006 yılında FIFA kokartı takmaya hak kazandığını ve 13 yıldır FIFA hakemleri arasında en üst kategori olan elit kategoride yer aldığını belirten Çakır sözlerine şöyle devam etti: "Bu süre zarfında Süper Lig’de 386, 1. Ligde 70, Türkiye Kupasında 42, UEFA Şampiyonlar Ligi’nde 65, UEFA Avrupa Liginde 24 defa hakem, 2 Dünya Kupası, 3 Avrupa Şampiyonası, 1 Olimpiyat Oyunları ve daha pek çok müsabakada hakem olarak görev yaptım." Sözleşmesi 2023 sezonu sonunda bitiyor Çakır, 14 Mart 2022 tarihi itibariyle gerçekleşecek 2022 Dünya Kupası aday hakem listesinde yer aldığını; TFF ile 2015 yılında akdedilen sözleşmesinin 2019 yılında uzatıldığını ve bu sözleşmenin 2023 sezonu sonunda sona ereceğini söyledi. "Aldığım görevler fiziki durum beyanını yalanlıyor" 2021-2022 Ahmet Çalık Süper Lig Sezonu'nda 17 maçta hakem olarak görev yaptığını belirten Çakır, şöyle konuştu: "8 Mart 2022 tarihinde 28 haftası tamamlanmış profesyonel liglerde 29 kez görev aldım. MHK kayıtlarında yer alan maç sayıları, gözlemci notları, atletik test sonuçları, kural sınavı sonuçlarına göre, alt sıralarda yer almam mümkün değil." "17 maçta hakem olarak görevlendirilmem, fiziksel yeterlik testlerinde başarılı olduğumu gösteriyor. MHK Başkanı'nın 3 isimle çalışmak istemediğini belirtmiş. Bu isimler içinde adımın olup olmadığının beyan edilmesi gerekiyor." "Uluslararası maçlarda görev alma hakkım hukuka aykırı şekilde elimden alındı" 8 Mart kararının kamu vicdanını yaraladığını söyleyen Çakır, "Nisan ayı başında Dünya Kupası aday hakemlerine yönelik atletik testlere davet edildim. UEFA ve FIFA Talimatları uyarınca uluslararası müsabakalarda görev alma hakkının hukuka aykırı şekilde elimden alındı. Karar tebligat usullerine uygun tebliğ edilmedi" dedi. MHK Başkanı'nın konuşması delil olarak gösterildi AİHM'in geçmişte aldığı Serkan Akal kararına atıfta bulanan Cüneyt Çakır, Ferhat Gündoğdu'nun karardan sonra yayıncı kuruluşta söylediklerini delil olarak sundu. Gündoğdu'nun 31 hakemin yer aldığı listenin kendisi tarafından hazırlandığı ve kendi sorumluluğu bulunduğunu açıkça beyan ettiğini vurgulayan Çakır, kararın Merkez Hakem Kurulu Talimatı’na (MHKT) aykırı olduğunu söyledi. Çakır, kararın iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istedi. Ferhat Gündoğdu'nun savunması İstifa eden MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ise Tahkim Kurulu önünde savunma yaptı. 8 Mart kararlarında gençleştirmenin amaçlandığını belirten Gündoğdu, "Bu çalışmalar ve sistem değişikliği ile 4-6 yaş gibi bir gençleştirme hedefliyoruz. Bazı hakemlerden tecrübeleri dolayısıyla başka alanlarda faydalanmak istiyoruz. Ancak bu hakemler davetlerine icabet etmediğinden, sistem için bu karar verildi" dedi. "Sistem tıkanmıştı" Beklemek gibi bir lüksün olmadığını iddia eden Gündoğdu konuşmasına şöyle devam etti: "Geçmiş başarılar sıralamada etken değildir. Yayıncı kuruluştaki programa sadece hakem arkadaşlarının siyasal vs. anlamda zan altında kalmamaları amacıyla katıldım. Bu bir yeniden yapılandırmadır. Sistem tıkanmıştı." TFF, itirazın reddini istedi Gündoğdu, Çakır'ın 45 yaşında olması nedeniyle bir yıl sonra hakemlik görevinin sonlanacağını da vurguladı. TFF Hukuk Müşavirliği ise kararın talimatlara uygun olduğunu iddia ederek Çakır'ın itirazının reddini istedi. Tahkim Kurulu kararı Tahkim Kurulu, değerlendimeleri aldıktan sonra oy çokluğuyla hakemlerin itirazını kabul etti. MHK'nin keyfi karar aldığını savunan Tahkim Kurulu, hakem ve gözlemcilerin görevden alınma gerekçesi için ortaya bilgi ve belge koyulamadığına dikkat çekti. 2 karşı oy Tahkim Kurulu'nun kararına üyelerden Hüseyin Haluk Sonsuz ve Eyüp Kul katılmadı. 2 üye, yazdıkları karşı oy yazısında MHK'nin kullandığı yetkinin hukuk içinde olduğunu belirtti.